不喜狗狗的皮肤病不会自愈

黑乐视的PPT这个事件的剧情本身其实与比亚迪唐教锐志做人一样简单，欢喝就是一份带有海信LOGO的乐视电视分析PPT，欢喝只不过这次擅长做PPT的不是乐视了，从互联网搜索的PPT内容看，不管海信还是某位栽赃海信的其他品牌，对乐视电视的分析可谓周全缜密啊，无论价格中隐性的后续使用成本还是对外观、画质的分析都拳拳到肉，此外也不乏资源丰富度以及网友差评汇总，甚至还有对乐视资本、供应商产业链分析等拔高的内容。最近，更多电视圈也出现了这么一个针锋相对的公关事件，但它可不像比亚迪唐与丰田锐志这样硬碰硬的宣传这样简单和单纯。

海信黑乐视事件发酵一个声明，于咖让本次海信乐视黑事件变得更加跌宕起伏，于咖这份文字量并不多的内容里信息量却异常丰富，首先，第一个结论是肯定了PPT黑乐视的真实和全面。身为海信电视市场副总监，不喜10天前我也从市场获取了这份同行的资料，黑得很真实很全面。关注智能电视资讯网news.znds.com，欢喝任何电视资讯，尽在你的掌握。

正因如此，更多很多媒体都把嫌疑人指向了海信或是创维等其他品牌。百度所抓取的新闻中，于咖最早的一篇报道是7月13日的10点13分，于咖也是比10:07的海信市场部田天1987微博要晚，所以这份PPT以及本次事件最早的曝光时间很有可能是13日10：07。

中怡康的数据那么看到这里，不喜其实疑问只有一个了，不喜海信到底冤不冤？或者说到底是谁黑了乐视，是海信还是其它暗箭伤人的另一竞争对手？在我来看，海信与乐视是有过节的，比如今年的4月，由某不靠谱数据调研机构的统计数据得出，2016年4月彩电市场品牌市场占有率第一名是乐视以及海信。

不管是谁家制作的PPT，欢喝PPT中内容是100%对乐视不利的，欢喝尤其还发生在有传闻说乐视要收购美国一线电视品牌VIZIO跻身全球前五以及乐视股票即将复牌的时间点，所以这个PPT绝对是针对乐视而制作的。对于基础研究类科技活动，更多代表作中国内科技期刊论文原则上应不少于1/3。

于咖明确产权归属与费用分担则要求发明人不得利用财政资金支付专利费用。 4.对于普通科研工作者来说，不喜靠论文数量取胜没有多大优势了，如果没有具有国际影响力的期刊傍身，日子怕是不好过。

欢喝这两种观点都有一定的道理。像Nannoresearch、更多MicrosystemsNanoengineering、ScienceBulletin、NationalScienceReview是被《中国科技期刊卓越行动计划》列为领军期刊的。